Опыт СССР: как предприятия выделяли землю работникам и почему эта практика актуальна сегодня

Здравствуйте, дорогие читатели. Недавнее выступление Валентины Матвиенко о проблемах сбыта у мелких фермеров вновь подняло важный социальный вопрос. Это действительно болезненная тема, которая затрагивает основы продовольственной безопасности и благополучия граждан.

В своих предыдущих материалах я уже рассказывал о системе заготовительных контор в Советском Союзе. Эти учреждения принимали у населения практически всю продукцию — от лесных даров до мяса и рыбы. Процесс был максимально упрощён: минимум бюрократии, при необходимости — быстрый анализ на месте. Важно отметить, что с людей не взимали никаких налогов, создавая прозрачные и доступные условия для сдачи излишков.

Личный опыт: три сотки от предприятия

Теперь давайте подробнее рассмотрим практику выделения земли. В молодости я работал в строительном тресте в Подмосковье. Каждую весну наше предприятие по договорённости с подшефным колхозом предоставляло желающим работникам по три сотки земли под огород.

Большинство, включая меня, сажало картошку. Профсоюз составлял списки, а в назначенный день людей организованно везли на поле, где за каждым закреплялся выделенный участок.

Было два варианта: обрабатывать землю самостоятельно или, заплатив символические 25 рублей, поручить посев колхозу.

Обратите внимание: Стандарты красоты. Почему «уродливые» овощи и фрукты не попадают на прилавки.

Однако уход (например, сбор колорадского жука) и уборка урожая оставались задачей самого работника. Это было очень удобно и практично.

Лично мне, жившему тогда в общежитии, урожая с трёх соток хватало с избытком — на зиму оставалось три мешка картошки. Излишки я с удовольствием раздавал друзьям, которые уже обзавелись семьями и нуждались в дополнительных продуктах.

Современные реалии и проблема доступа к земле

Сегодня ситуация кардинально изменилась. Крупные агрохолдинги скупают земли, что создаёт серьёзные барьеры для мелких фермеров и лишает простых людей возможности вести собственное подсобное хозяйство. Фактически это форма борьбы с потенциальными конкурентами. При этом многие приобретённые земли часто простаивают, что можно расценивать как расточительство и преступление перед обществом.

Сельские жители вынуждены сдавать выращенный урожай перекупщикам за мизерную плату. Сложилась парадоксальная ситуация, когда те, кто кормит страну, оказываются в невыгодном положении. Государственная поддержка, которая по логике должна быть направлена на помощь населению (ведь государство — это и есть народ), на деле часто работает в интересах узкого круга крупных собственников.

Земля — это живой ресурс. Её нельзя бесконечно эксплуатировать или оставлять без дела, иначе она деградирует. Продажа земель в частные руки, особенно в крупные владения, ставит под вопрос её основное предназначение — кормить народ. Земля должна оставаться достоянием государства, то есть всего общества, а не быть инструментом для извлечения сверхприбылей.

Дорогие читатели, желаю вам крепкого здоровья и благополучия. Присоединяйтесь к каналу, если ещё не с нами. Важно отстаивать право на достойную жизнь, а не просто выживать. Нам есть чему поучиться у прошлого, чтобы построить лучшее будущее.

#общество #земля #огород #село #фермерство #крестьянство

Еще по теме здесь: Фермер.

Источник: В ссср предприятия выделяли рабочим по 3 сотки под огород, почему бы государству не сделать то-же самое? Как это было.