В конце 1920-х годов сельское хозяйство Советской России столкнулось с глубоким системным кризисом, который в итоге привел к радикальным преобразованиям, включая создание колхозов. Эта ситуация стала логическим продолжением проблем, описанных в статье об уровне жизни в середине 1920-х годов.
Аграрное перенаселение как корень проблем
Ключевой проблемой, унаследованной от дореволюционной эпохи, оставалось аграрное перенаселение. Советское руководство, осознавая ее масштаб, поручило провести исследование, которое выявило шокирующие данные: в центральных губерниях избыток рабочей силы достигал 38–55%. Это означало, что для обработки земли фактически требовалось вдвое меньше людей. Работа распределялась между всеми, что приводило к хроническому недоиспользованию трудовых ресурсов — крестьяне были заняты в среднем лишь 55% рабочего времени. Свободное время, особенно зимой, часто заполнялось не продуктивной деятельностью, а, например, пьянством, что усугубляло общую бедность. Естественный прирост населения только усиливал давление, а города не могли поглотить излишки рабочей силы из-за недостатка рабочих мест и жилья.
Парадоксально, но в период летних страд село, наоборот, испытывало нехватку рабочих рук из-за крайне низкой производительности труда, которой не хватало для покрытия всех нужд.
Технологическая отсталость и экономические ловушки
Перенаселение напрямую влияло на размер земельных наделов. Большинство крестьянских хозяйств были мелкими и не могли инвестировать в современные средства производства: машины, удобрения, сортировочное оборудование. Это консервировало низкую урожайность. Традиционная трехпольная система земледелия, зависящая от навоза, также упиралась в проблему: для скота нужны пастбища, которых не хватало. Переход к более эффективной многопольной системе был невозможен без доступных удобрений.
Даже содержание лошади, основного тяглового средства, было экономически невыгодным для большинства хозяйств (около двух третей, имевших наделы до 4 га). Лошадь работала около 100 дней в году, а стоила ее содержание 200 рублей при экономической отдаче всего в 80 рублей. Однако отказаться от нее было нельзя — ручная обработка земли была еще менее эффективной. Хозяйства попадали в замкнутый круг бедности.
Обратите внимание: Посетили 2 форелевых хозяйства в Абхазии. Наловили 15 килограмм форели и удачно довезли её до Москвы.
Отсутствие техники вело к огромным потерям. Из-за нехватки сортировочных машин (их имели лишь 3% хозяйств) урожайность могла бы вырасти на 20–30%. Ручная уборка и обмолот приводили к потере 15–23% урожая, чего можно было избежать с помощью молотилок и жнеек.
Структурные и рыночные проблемы
Ситуацию усугубляла чересполосица — дезорганизация земельных наделов. У одного хозяйства могли быть десятки узких полосок земли в разных местах, что делало обработку неэффективной. Единственным позитивным сдвигом стала постепенная замена сохи на железный плуг благодаря развитию советской промышленности.
После революции произошло кардинальное изменение рынка. Крестьяне, разделив помещичьи земли (до трети всех угодий), стали потреблять значительно больше продукции сами. Если в 1913 году на рынок поставлялось 143 млн центнеров зерна, то к 1926 году этот объем упал вдвое — до 71 млн центнеров. Хотя рост потребления в деревне был положительным явлением, он создал острый дефицит хлеба для городов, армии и промышленных регионов. В 1928 году потребность составляла 82 млн центнеров, а заготовили лишь 50 млн, что привело к введению карточек и волнениям в городах.
Политический и экономический тупик
Государство оказалось в сложном положении. С одной стороны, для индустриализации страны требовалась валюта, основным источником которой был экспорт зерна. С другой — для модернизации самого сельского хозяйства нужно было импортное оборудование, которое также покупалось за валюту. Получался порочный круг: чтобы повысить урожайность, нужны машины, а чтобы купить машины, нужно продавать зерно, которого не хватало даже для внутренних нужд.
Нарастающий кризис снабжения городов и необходимость финансирования индустриализации заставили советское руководство в 1928 году искать кардинальные решения, которые в итоге привели к политике сплошной коллективизации.
Продолжение следует.
На этом спасибо за внимание!
Еще по теме здесь: Хозяйство.
Источник: История России. Кризис российского сельского хозяйства в конце 1920-х годов.